|
 |
|
 |
|
운영자 |
| 06-09-23 14:13 |
|
|
안녕하세요? 항상 정성을 다하는 루/덴/치/과 입니다.
물방울 레이져는 레이져의 힘을 물방울에 실어서 조직의 절개 등에 사용하는 기구입니다.
출혈은 약간 감소한다는 보고는 있지만 회복기간은 검증된 데이타는 없는 실정입니다.
현재 모든 루덴치과에서는 물방을 레이져를 사용하지 않고 있습니다.
임플란트의 치료결과에 전혀 영향이 없다고 할려져 있습니다. 물방울 레이져를 사용해서 임플란트의 성공률이 증가되는 것은 절대 아닙니다.
임플란트의 성공은 적절한 임플란트의 선정과 술자의 능력에 많이 좌우되는 것이 현실입니다.
참고로 물방울 레이져에 대한 대한치과의사협회의 입장을 덧붙입니다.
감사합니다.
대한치과의사협회
치과용 레이저 ‘허와 실’ 심포지엄 보조 치료기구일뿐 “만능 아니다”
이날 주제발표에서는 치과용 레이저를 오랫동안 사용한 임상의로부터 사용한지 얼마 되지 않은 임상의에 이르기까지 또 교수부터 개원의까지 두루 포괄할 수 있는 연자 5명이 초청됐다.
김기석 단국치대 구강내과 교수가 ‘연조직 치료와 레이저’에 대해, 이상호 조선치대 소아치과 교수가 ‘경조직 치료와 레이저’에 대해, 김수관 조선치대 구강악안면외과 교수가 ‘임프란트 술식에서 레이저의 역할’에 대해, 김현철 원장(리빙웰 치과병원)이 ‘레이저 종류에 따른 임상응용’에 대해, 황재홍 원장(안양 e-편한 치과의원)이 ‘레이저 임상적용의 장·단점’에 대해 발표했다.
김기석 교수는 “치과에서 연조직 사용 시 사용할 레이저기기는 해당 치료에 맞는 적절한 레이저 기기를 선택할 필요가 있다”며 “두가지 이상을 구입할 수 있다면 목적에 따라 다양한 진료를 시행할 수 있도록 레이저 기기를 잘 조합해서 선택하는 것이 좋으며, 결론적으로 연조직 치료에 있어서는 레이저 기기가 매우 유익한 도구가 될 수 있을 것”이라고 밝혔다.
이상호 교수는 “레이저가 아직은 버를 대체할 수 없다. 오랜 시간이 걸려 기대치에 못미치는 결론이 나온다”며 “경조직에 한정돼 성적을 평가한다면 C- 또는 D+ 정도의 학점을 줄수 있는데 이는 전망이 불투명하다는 것은 아니며 좀더 효율성이 높도록 개발해 임상에 적용할 수 있다는 것이다. 레이저가 치과시장 파이를 키우는데 기여하기보다 개인적인 마케팅에 의존했다는 점은 불행한 일이다”라고 결론지었다.
김수관 교수는 “레이저로 완벽하게 모든 케이스를 시술할 수 있는 것은 아니며 Bone Graft, Block Bone Plate 등을 만들 때 상악동 윈도우를 형성하는 등의 골 시술 시에도 레이저는 아직 불충분하다”며 “무통보다는 진통으로, 무마취보다는 마취주사후 마취효과 증대로, 무출혈보다는 출혈 감소로 광고하면 위화감이 덜 조성될 거 같다. 다른 치과의사도 생각하는 배려와 존중이 필요하다”고 밝혔다.
김현철 원장은 “경조직에 대해 이야기하자면 Er:YAG 레이저와 Er, Cr:YSGG 레이저가 동일하다고 생각한다. Hydrokinetic Energy를 인정하느냐 아니냐는 아직 결론내리지 못했다”며 “레이저를 정확하게 사용하지 않는다면 치아를 깨트리는 Poping Sound가 제2의 공포가 될 수 있다. 한국에 수입된 모든 레이저는 모두 보호안경을 착용할 것을 권고사항으로 하고 있음으로 주의해서 사용해야 한다”고 밝혔다.
|
 |
|
 |
|
